Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6357 K.2011/5811
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne, diğer bir maktule karşı öldürme ve izinsiz silah taşımaktan uyarlama talebinin reddine dair (DİNAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/04/2010 gün ve 13/59 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Cumhuriyet Savcısı 12.05.2010 tarihli dilekçesi ile sanık lehine temyiz isteminden vazgeçtiğinden, müdahil ... vekili ise 07.06.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükme karşı yasal süreden sonra 18.06.2010 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ve müdahil Cemil vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 448, 59, 31, 33, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, 765 Sayılı TCK nun 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Cumhuriyet Savcısı 12.05.2010 tarihli dilekçesi ile sanık lehine temyiz isteminden vazgeçtiğinden, müdahil ... vekili ise 07.06.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükme karşı yasal süreden sonra 18.06.2010 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ve müdahil Cemil vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 448, 59, 31, 33, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, 765 Sayılı TCK nun 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.