Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5916 K.2011/1349
Özet: İçtihat metniye göre, 2010/5916 E. ve 2011/1349 K. sayılı kararlarda hükümlü Adam öldürme ve izinsiz silah taşımak suçlarından ilk derece mahkemesinde onaylanan kararın ücretlerinin değişken sanıkluğunu etkileyen 5237 sayılı kanunla yeniden duruşma açılmasının ardından Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, hüküm 08/03/2011 tarihli oybirliği kararıyla “ONANMAK” fiiliyle kesinleştirildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/ 2010/233156
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2010 gün ve 332/377 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nu gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Yasanın sanık aleyhine sonuç doğurduğu anlaşıldığından uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ve müdafiinin, lehe olan 5237 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2010 gün ve 332/377 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nu gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Yasanın sanık aleyhine sonuç doğurduğu anlaşıldığından uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ve müdafiinin, lehe olan 5237 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.