Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6098 K.2012/9800
Özet: 1) Uyuşmazlık konusu, sanığın tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili; 2) Mahkeme, TCK’nun 82/1‑a, 29, 53/1‑3, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK’nın 52/2, 54, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) TCK'nun 82/1-a, 29, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
2) 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK'nun 52/2, 54, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'nin Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi 'nin 19.02.2009 tarih 873/62 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan aldığı erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 03.04.2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması,
b) 5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince, baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.a) Sanığın Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2009 tarih 873/62 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan aldığı ve TCK 51. madde gereğince ertelenen, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası için belirlenen denetim süresi içerisinde yeni suç işlediği anlaşılmakla, TCK.nun 51/7 maddesi gereğince infaz aşamasında mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmamış ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tasarlayarak insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) TCK'nun 82/1-a, 29, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
2) 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK'nun 52/2, 54, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'nin Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi 'nin 19.02.2009 tarih 873/62 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan aldığı erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 03.04.2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması,
b) 5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince, baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.a) Sanığın Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2009 tarih 873/62 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan aldığı ve TCK 51. madde gereğince ertelenen, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası için belirlenen denetim süresi içerisinde yeni suç işlediği anlaşılmakla, TCK.nun 51/7 maddesi gereğince infaz aşamasında mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmamış ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tasarlayarak insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.