Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5756 K.2013/6184
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, mağduruna yönelik kasten yaralama, olası kastla yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm kurulması; Mahkemenin sonucu: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, sanığa 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve çeşitli adli para cezaları (4000 TL, 6000 TL, 320 TL) biçmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ... ....
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliği tehlikeye sokma
HÜKÜM:
1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 31/3, 62, 52, 54 maddeleri uyarınca 4000 TL adli para cezası,
3- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 31/3, 62, 52, 54 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası,
4- TCK.nun 106/2-a, 31/3, 62, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
5- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/3, 62, 52, 54 maddeleri gereğince 4000 TL ve 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
.../...
s-2-
b) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir.
c) Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet, mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'a yönelik silahla tehdit” suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: ... ....
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliği tehlikeye sokma
HÜKÜM:
1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 31/3, 62, 52, 54 maddeleri uyarınca 4000 TL adli para cezası,
3- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 31/3, 62, 52, 54 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası,
4- TCK.nun 106/2-a, 31/3, 62, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
5- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/3, 62, 52, 54 maddeleri gereğince 4000 TL ve 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
.../...
s-2-
b) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir.
c) Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet, mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'a yönelik silahla tehdit” suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.