Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5735 K.2012/7501
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurun göğüs bölgesine iki kez bıçaklayarak ölümcül yaralanma yaratması ve bu eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi konusundadır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine dayanarak sanığa 3 yıl 9 ay hapis cezası vererek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29,62,63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in mağdur ...'i göğüs bölgesinden her biri toraksa nafiz olacak şekilde 2 kez bıçaklayarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, darbelerin mağdur ...'da akciğer dokusuna kadar inerek hemopnömotoraksa neden olduğu, sanık ... hakkında teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, hapis cezasının makul oranda tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
2- Sanık ...'in sabıka kaydında ve dosyada yer alan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1985/36-201 esas ve karar sayılı, 26/12/1986 kesinleşme tarihli, 765 sayılı Yasanın 448 ve 59. maddeleri gereği 20 yıl hapis cezasına hükmedilen ve suç tarihi itibariyle infazı tamamlanmamış olan cezaya ilişkin ilamı nedeniyle, tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- Sanığın işçilik ücretini alamaması nedeniyle, mağdur ...'in nohut hasadını olay yerinden alıp götürmesi nedeniyle, çıkan tartışmadan ibaret haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimde, makul oranda indirim yapılması gerekirken
.../...
yazılı şekilde fazla indirim yapılması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve eleştiri nedeni saklı kalmak koşuluyla derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2012 gününde oybir1iği ile karar verildi.
...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29,62,63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in mağdur ...'i göğüs bölgesinden her biri toraksa nafiz olacak şekilde 2 kez bıçaklayarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, darbelerin mağdur ...'da akciğer dokusuna kadar inerek hemopnömotoraksa neden olduğu, sanık ... hakkında teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, hapis cezasının makul oranda tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
2- Sanık ...'in sabıka kaydında ve dosyada yer alan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1985/36-201 esas ve karar sayılı, 26/12/1986 kesinleşme tarihli, 765 sayılı Yasanın 448 ve 59. maddeleri gereği 20 yıl hapis cezasına hükmedilen ve suç tarihi itibariyle infazı tamamlanmamış olan cezaya ilişkin ilamı nedeniyle, tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- Sanığın işçilik ücretini alamaması nedeniyle, mağdur ...'in nohut hasadını olay yerinden alıp götürmesi nedeniyle, çıkan tartışmadan ibaret haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimde, makul oranda indirim yapılması gerekirken
.../...
yazılı şekilde fazla indirim yapılması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve eleştiri nedeni saklı kalmak koşuluyla derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2012 gününde oybir1iği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.