Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1545 K.2014/3092
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdurun başı ve göbeği bölgesine bıçaklanarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiasıyla ilgiliydi; Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 2 ay hapis cezası (ve tek bir sanık için 3 yıl 4 ay) ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... haklarında; Mağdur ...'a karşı 5237 sayılı TCK'nun 81,35/2, 62/1, 53/1, 63, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9'ar yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2- Sanık... hakkında: Mağdur ...'a karşı 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 31/3, 62/1, 63, CUMKnun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdur ...’un kafa solunda iki ve batında göbeğin yanında bir adet olmak üzere üç yerinden bıçaklanması nedeniyle, batına nafiz ince barsakta lezyon oluşturacak, hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında makul bir ceza tayini yerine, 11 yıl olarak belirlenerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini ve tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunan sanık ...hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak hakkında TCK 54 maddesi uyarınca bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...ve ...müdafiinin sübuta, teşdidin yerinde olmadığına, erteleme ve CMK’nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdidin yerinde olmadığına, tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile kararıverdi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... haklarında; Mağdur ...'a karşı 5237 sayılı TCK'nun 81,35/2, 62/1, 53/1, 63, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9'ar yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2- Sanık... hakkında: Mağdur ...'a karşı 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 31/3, 62/1, 63, CUMKnun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdur ...’un kafa solunda iki ve batında göbeğin yanında bir adet olmak üzere üç yerinden bıçaklanması nedeniyle, batına nafiz ince barsakta lezyon oluşturacak, hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında makul bir ceza tayini yerine, 11 yıl olarak belirlenerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini ve tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunan sanık ...hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak hakkında TCK 54 maddesi uyarınca bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...ve ...müdafiinin sübuta, teşdidin yerinde olmadığına, erteleme ve CMK’nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdidin yerinde olmadığına, tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile kararıverdi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.