Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5682 K.2012/8364
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de infaz aşamasında resen gözönüne alınacağından, bozma nedeni yapılmamıştır.
b-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun sanığın işyerine giderek alacağını istemesi üzerine başlattığı tartışma sırasında sanığın alacağını vermemesi halinde dükkanı başına yıkacağını söyleyerek tehditte bulunmasından ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde
eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, yasal savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de infaz aşamasında resen gözönüne alınacağından, bozma nedeni yapılmamıştır.
b-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun sanığın işyerine giderek alacağını istemesi üzerine başlattığı tartışma sırasında sanığın alacağını vermemesi halinde dükkanı başına yıkacağını söyleyerek tehditte bulunmasından ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde
eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, yasal savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.