Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5637 K.2013/6206
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağduruna yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarının iddialarıdır; mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek sanığı 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptı ve ek olarak 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarıncca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'e yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen ... 1. Sulh .../...
Ceza Mahkemesinin 01.02.2007 tarih, 2006/348 Esas ve 2007/43 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında tayin edilen 83 TL adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/1-son maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve tekerrür uygulamasına esas teşkil edemeyeceği halde, sanık hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarıncca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'e yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen ... 1. Sulh .../...
Ceza Mahkemesinin 01.02.2007 tarih, 2006/348 Esas ve 2007/43 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında tayin edilen 83 TL adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/1-son maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve tekerrür uygulamasına esas teşkil edemeyeceği halde, sanık hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.