Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5465 K.2013/5939
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı hapis cezası talep etmesidir; mahkeme, delillerin suçun oluşunu kanıtladığını belirterek, sanığı 7 yıl 6 ay hapis ile 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: (5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53), (6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 50/1-a, 53), 63 maddeleri uyarınca (7 yıl 6 ay hapis), (10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası) cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “ 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde alkollü vaziyette kullandığı araç ile alkollü olan mağdur ...’in kullandığı aracın kendisine yol vermesi için selektör yaptığı ancak mağdurun yol vermemesi üzerine, aracını mağdurun aracının önüne kırarak durmasına sebep olup, aracından inen mağdur ... ile
.../...
s-2-
tartışmaya başladığı, tarafların karşılıklı yumruklaştıkları, devamında sanığın üzerindeki tabancayı çekip yakın mesafeden mağdura bir el ... edip, karaciğer yaralanması oluşturup, hayati tehlike yaratacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın mağdurun aracına selektör yapıp sonrasında kendi aracını mağdurun aracının önüne kırıp tartışmayı başlatarak olayın gerçekleşmesine neden olduğu, mağdurdan kaynaklı davranışların da haksız tahrikteki dengeyi sanık lehine bozmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 05.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: (5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53), (6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 50/1-a, 53), 63 maddeleri uyarınca (7 yıl 6 ay hapis), (10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası) cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “ 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde alkollü vaziyette kullandığı araç ile alkollü olan mağdur ...’in kullandığı aracın kendisine yol vermesi için selektör yaptığı ancak mağdurun yol vermemesi üzerine, aracını mağdurun aracının önüne kırarak durmasına sebep olup, aracından inen mağdur ... ile
.../...
s-2-
tartışmaya başladığı, tarafların karşılıklı yumruklaştıkları, devamında sanığın üzerindeki tabancayı çekip yakın mesafeden mağdura bir el ... edip, karaciğer yaralanması oluşturup, hayati tehlike yaratacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın mağdurun aracına selektör yapıp sonrasında kendi aracını mağdurun aracının önüne kırıp tartışmayı başlatarak olayın gerçekleşmesine neden olduğu, mağdurdan kaynaklı davranışların da haksız tahrikteki dengeyi sanık lehine bozmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 05.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.