Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5613 K.2011/5454
Özet: Silahla kasten yaralanma suçundan verilen 07/02/2011 tarihli cezaya ilişkin yargıtay incelemesi isteğiyle dava dosyasının göndermesi kararla; temyiz itirazları yetmiş olmak bulundurulup, hüküm bozulmasay, ama kamu davası düşmesi, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine gönderilmesi kararla yetkili 26/09/2011 tarihli oybirliği hâkemi karar verdi.
...'ü kasten yaralamaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2011 gün ve 189/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve silahla basit yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; silahla basit yaralama suçunun öngörülen cezasına göre 765 sayılı TCK.nun 120/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarih olan 04/10/2003 tarihinde işlemeye başlayan7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 04/04/2011 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının DÜŞMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve silahla basit yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; silahla basit yaralama suçunun öngörülen cezasına göre 765 sayılı TCK.nun 120/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarih olan 04/10/2003 tarihinde işlemeye başlayan7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 04/04/2011 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının DÜŞMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.