Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5612 K.2012/3550
Özet: Uyuşmazlık, kasten öldürme, kasten silahla yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından dolayı sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, delillerin incelenmesinden sonra bu suçların sübuta dayalı kabul edildiğini, savunmaların reddedildiğini ve vekalet ücretlerinin ayrı ayrı ödenmesini gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, sanık hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına karar vererek 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle hüküm bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Müdahiller ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin, vekili olmadığı mağdur ...'yı davada temsil etme ve bu mağdura yönelik eylemden dolayı açılan davadan kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında mağdur ...'yı silahla yaralama suçundan verilen hükme karşı yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Müdahiller ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, olası kast ya da bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müdahiller vekilinin her bir müdahil için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın av tüfeği ile yaptığı atış sonucu mağdur ...'nın isabet almadığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, gerekçede de sanığın bu mağdura karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği kabul edildiği halde, tamamlanmış suçtan cezalandırılması suretiyle, uygulama ile kabul arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 10/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Müdahiller ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin, vekili olmadığı mağdur ...'yı davada temsil etme ve bu mağdura yönelik eylemden dolayı açılan davadan kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında mağdur ...'yı silahla yaralama suçundan verilen hükme karşı yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Müdahiller ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, olası kast ya da bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müdahiller vekilinin her bir müdahil için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın av tüfeği ile yaptığı atış sonucu mağdur ...'nın isabet almadığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, gerekçede de sanığın bu mağdura karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği kabul edildiği halde, tamamlanmış suçtan cezalandırılması suretiyle, uygulama ile kabul arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 10/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.