Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5052 K.2012/4184
Özet: Uyuşmazlık, sanık …'nın kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından verilen hükümlere karşı yapılan temyiz talepleridir; Mahkeme, CMUK 305/317 maddeleri uyarınca temyiz taleplerini reddederek kararını kesinleştirerek sanığa verilecek cezayı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, mala zarar verme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Müdahil-sanık ... müdafiinin, 22/06/2010 tarihinde süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra müdahil sıfatıyla yapılan temyiz talebinin,
b-Sanık ...'nın mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kararın kesin olduğu ve temyizin suçun niteliğine yönelik olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin ve müdahil ... vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin,
C-Müdahil-sanık ...'ın mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan hükümde, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kararın kesin olduğu ve temyizin suçun niteliğine yönelik olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafii sıfatıyla yapılan temyiz talebi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin,
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un kasten insan öldürmeye yardım ve kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden vasfa, tahrikin bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, mala zarar verme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Müdahil-sanık ... müdafiinin, 22/06/2010 tarihinde süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra müdahil sıfatıyla yapılan temyiz talebinin,
b-Sanık ...'nın mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kararın kesin olduğu ve temyizin suçun niteliğine yönelik olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin ve müdahil ... vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin,
C-Müdahil-sanık ...'ın mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan hükümde, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kararın kesin olduğu ve temyizin suçun niteliğine yönelik olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafii sıfatıyla yapılan temyiz talebi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin,
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un kasten insan öldürmeye yardım ve kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden vasfa, tahrikin bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.