Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5519 K.2011/6415
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın eşini öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, temyiz isteğini reddederek, suçun niteliğini kabul edip cezayı azaltıcı sebepleri takdir ederek, tahliye talebini de reddetmiştir.
Eşi ...'ı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2008 gün ve 48/272 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l.a) Katılan vekiline 30.12.2010 günü tebliğ edilen hükmün, katılan vekili tarafından yasal süreden sonra 18.01.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanığa duruşmada nüfus ve sabıka kaydının okunarak diyeceklerinin sorulmaması, sorgusu sırasında açıkladığı kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygunluk göstermesi, getirtilen adli sicil bilgilerine göre, sabıka kaydının bulunmaması karşısında bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.
c) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince, kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda denetime olanak sağlayacak şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l.a) Katılan vekiline 30.12.2010 günü tebliğ edilen hükmün, katılan vekili tarafından yasal süreden sonra 18.01.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanığa duruşmada nüfus ve sabıka kaydının okunarak diyeceklerinin sorulmaması, sorgusu sırasında açıkladığı kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygunluk göstermesi, getirtilen adli sicil bilgilerine göre, sabıka kaydının bulunmaması karşısında bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.
c) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince, kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda denetime olanak sağlayacak şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.