Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5474 K.2012/1627
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle, sanığın kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından 13 yıl 4 ay hapis cezası ve 11 yıl 8 ay hapis cezası onaylayarak, savunmasını kısmen reddedip haksız tahrik uygulamasını kabul ederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29,62,53,58 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası; 81/1,35,62,53,58 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, sanığın, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının sanığın, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29,62,53,58 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası; 81/1,35,62,53,58 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, sanığın, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının sanığın, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.