Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5331 K.2013/7611
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1-..., a-Katılanı yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 62, 58/6-7 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1-2-358/6-7 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
c-Silahlı tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 62, 58/6-7, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2-..., katılanı yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 62, 58/6-7 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...’ın kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;
Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin suç vasfına, tahrike, sanıklar hakkında verilen cezaların ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, sanık ...’in adli sicil kaydında mevcut olan ve tekerrür hükmünün uygulanmasına dayanak teşkil eden mahkumiyet ilamının miktar itibarıyla kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesiyle ilgili olarak yapılan uygulamanın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1-..., a-Katılanı yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 62, 58/6-7 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1-2-358/6-7 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
c-Silahlı tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 62, 58/6-7, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2-..., katılanı yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 62, 58/6-7 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...’ın kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;
Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin suç vasfına, tahrike, sanıklar hakkında verilen cezaların ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, sanık ...’in adli sicil kaydında mevcut olan ve tekerrür hükmünün uygulanmasına dayanak teşkil eden mahkumiyet ilamının miktar itibarıyla kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesiyle ilgili olarak yapılan uygulamanın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.