Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5200 K.2012/5144
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından dolayı yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, bu suçları kanıtlayarak 11 yıl 8 ay hapis cezası, çeşitli adli para cezaları ve temyiz itirazlarını reddederek kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten yaralamak, genel güvenliği tehlikeye sokmak
HÜKÜM: TCK (81, 31/3, 62), (86/1-3e, 21/2, 31/3, 62, 52), (86/2-3a-e, 21/2, 31/3, 62, 52), (170/1-c, 31/3, 62, 52), 54, 63 maddeleri uyarınca; (11 yıl 8 ay hapis cezası), (4000 TL adli para cezası), (2000 TL adli para cezası), (1320 TL adli para cezası), (1320 TL adli para cezası.) karar verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün eşi olan ...'in, 01/11/2010 günlü oturumda, şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, daha önce verilen katılma kararı kaldırılmış olduğundan, hükmü temyize yetkisi bulunmayan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.2-Sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, ... ile mağdurlar ... ve ...'i olası kasıt altında yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında ...'i yaralamaya teşebbüsten açılan kamu davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrike vesaireye; katılanlar ... ve ... vekilinin suç vasfına, eksik ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten yaralamak, genel güvenliği tehlikeye sokmak
HÜKÜM: TCK (81, 31/3, 62), (86/1-3e, 21/2, 31/3, 62, 52), (86/2-3a-e, 21/2, 31/3, 62, 52), (170/1-c, 31/3, 62, 52), 54, 63 maddeleri uyarınca; (11 yıl 8 ay hapis cezası), (4000 TL adli para cezası), (2000 TL adli para cezası), (1320 TL adli para cezası), (1320 TL adli para cezası.) karar verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün eşi olan ...'in, 01/11/2010 günlü oturumda, şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, daha önce verilen katılma kararı kaldırılmış olduğundan, hükmü temyize yetkisi bulunmayan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.2-Sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, ... ile mağdurlar ... ve ...'i olası kasıt altında yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında ...'i yaralamaya teşebbüsten açılan kamu davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrike vesaireye; katılanlar ... ve ... vekilinin suç vasfına, eksik ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.