Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/505 K.2011/6322
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ... Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/06/2007 gün ve 150/436 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanığın mağduru, sağ diz lateralinde, sol diz anterior posteriorunda, sol uyluk iç yüzde, sol uyluk anteriorda, sol spina iliakada anteriorda, superior solunda ve bunun dış lateralinde olacak şekilde tabanca ile yaraladığı ve bu yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmeksizin, 25 gün iş ve gücünden kalacağının belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul oranda ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b)Haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapıldığı halde, tahrik oluşturan eylemin kararda gösterilmemesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden eleştirilen husus dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, suç vasfına, icrai hareketlere sanığın kendiliğinden son verdiğine,
sanığın kendini savunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanığın kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri olduğundan CMK.nun 231. Maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanığın mağduru, sağ diz lateralinde, sol diz anterior posteriorunda, sol uyluk iç yüzde, sol uyluk anteriorda, sol spina iliakada anteriorda, superior solunda ve bunun dış lateralinde olacak şekilde tabanca ile yaraladığı ve bu yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmeksizin, 25 gün iş ve gücünden kalacağının belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul oranda ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b)Haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapıldığı halde, tahrik oluşturan eylemin kararda gösterilmemesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden eleştirilen husus dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, suç vasfına, icrai hareketlere sanığın kendiliğinden son verdiğine,
sanığın kendini savunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanığın kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri olduğundan CMK.nun 231. Maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.