Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1799 K.2011/1967
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/42612
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2009 gün ve 100/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, yolda karşılaştığı mağdura tabanca ile ilk ateşinde isabet sağlayamaması üzerine, kendisini aracının arkasına saklayan mağdura ateş etmeye devam ettiği, toplam altı atış sonucunda iki adet aracına, bir adet vücuduna isabet alan mağdurun, sağ anterior axiller hatta giriş ve sol anterior superior iliac spina üzerinde çıkış deliği oluşturmak suretiyle; batına nafiz, karaciğerde 3 cm çaplı yırtılma, ince barsakta 3 farklı alanda delinme, ince barsak mezosunda delinme, sigmoid kolon ve mezosunda yırtılmaya neden olup, hayati tehlike de doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldümeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında, müdafiinin tahliye talebinin reddine, 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2009 gün ve 100/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, yolda karşılaştığı mağdura tabanca ile ilk ateşinde isabet sağlayamaması üzerine, kendisini aracının arkasına saklayan mağdura ateş etmeye devam ettiği, toplam altı atış sonucunda iki adet aracına, bir adet vücuduna isabet alan mağdurun, sağ anterior axiller hatta giriş ve sol anterior superior iliac spina üzerinde çıkış deliği oluşturmak suretiyle; batına nafiz, karaciğerde 3 cm çaplı yırtılma, ince barsakta 3 farklı alanda delinme, ince barsak mezosunda delinme, sigmoid kolon ve mezosunda yırtılmaya neden olup, hayati tehlike de doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldümeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında, müdafiinin tahliye talebinin reddine, 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.