Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4971 K.2013/6331
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasa ve TCK hükümleri çerçevesinde “genel güvenliği kasten tehlikeye sokma” ile “tehdit” suçlarından dolayı mahkumiyet kararlarıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıklara 1 yıl hapis + 600 TL adli para cezası (6136 yasa), 3 yıl hapis (TCK 106/2-a-c) ve ek olarak 6 ay hapis (170/1-c) cezalarını vererek, güvenlik tedbirleri uygulanmadığını kabul etmiş, ancak bu kararın infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirterek hükümünü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; a-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası. b-TCK.nun 170/1-c. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
2-Sanık ... için; a-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Kanunun 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
3-Sanık ... için; a-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
b-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ve ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, tehdit suçunun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/10/2008 tarih ve 2007/195-2008/303 sayılı kararı ile verilen l yıl 8 ay hapis cezasının 31/03/2009 tarihinde infaz edildiğinden bahisle hakkında TCK.nun 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; öncelikle söz konusu ilamda geçen hapis cezasının dosya arasında bulunan adli sicil kaydında bulunmadığı, dosyaya getirtilen ilam örneğinde ise hapis cezasının kesinleştirilmesine ve infazına ilişkin şerh bulunmadığı, UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan sanığa ait adli sicil kaydına ve ilam örneğine göre, söz konusu ilamda geçen hapis cezasının Dairemizin 13/04/2011 tarih ve 2009/5334-2011/2245 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraki tarih olması nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde yer alan 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; a-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası. b-TCK.nun 170/1-c. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
2-Sanık ... için; a-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Kanunun 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
3-Sanık ... için; a-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
b-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ve ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, tehdit suçunun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/10/2008 tarih ve 2007/195-2008/303 sayılı kararı ile verilen l yıl 8 ay hapis cezasının 31/03/2009 tarihinde infaz edildiğinden bahisle hakkında TCK.nun 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; öncelikle söz konusu ilamda geçen hapis cezasının dosya arasında bulunan adli sicil kaydında bulunmadığı, dosyaya getirtilen ilam örneğinde ise hapis cezasının kesinleştirilmesine ve infazına ilişkin şerh bulunmadığı, UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan sanığa ait adli sicil kaydına ve ilam örneğine göre, söz konusu ilamda geçen hapis cezasının Dairemizin 13/04/2011 tarih ve 2009/5334-2011/2245 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraki tarih olması nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde yer alan 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.