Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4960 K.2012/1817
Tebliğname No : 1 - 2011/158145
**MAHKEMESİ:** Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/10/2010, 2008/385 (E) ve 2010/176 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarıyla, katılan Esmani'nin takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, soruşturma aşamasında "suçu ruhani varlıkların baskısıyla işlediği" şeklinde ifadelerde bulunduğu, Gülhane Askeri Tıp Akademesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın 20.02.2003, 28.07.2003 ve 15.04.2004 tarihli raporlarında; sanıkta "kronik nitelik kazanmış uyum bozukluğu" bulunduğunun belirtildiği, Ankara Numune Hastanesi'nin 24.02.2009 tarihli raporunda, sanığın ceza ehliyeti konusunda rapor verilebilmesi için tutuklu koğuşu bulunan bir akıl hastanesine sevkinin uygun olduğunun mütalaa olunduğu, buna karşılık Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi'nin, sanığı müşahedeye tabi tutmadan düzenlediği 28.07.2010 tarihli
raporunda sanığın atılı bulunan suça karşı cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmiş olduğu anlaşılmakla; sanığın akıl hastası olup olmadığı ile akıl hastası ise ne zamandan beri akıl hastası olduğu ve bunun kişinin davranışları üzerindeki etkilerinin saptanabilmesi için öncelikle Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına alınarak, buradan alınacak raporun Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden alınmış olan rapor ile karşılaştırılması, raporlar arasında çelişki görülmesi halinde ise gerekirse gözlem sonuçları da değerlendirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınması, buna rağmen tereddüt hasıl olması halinde ise sanığn durumunun Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan alınacak raporla tevsiki ve hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken gözlem altına alınmaksızın sadece muayene yapılarak tanzim edilen rapora istinaden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan Esmani'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/10/2010, 2008/385 (E) ve 2010/176 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarıyla, katılan Esmani'nin takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, soruşturma aşamasında "suçu ruhani varlıkların baskısıyla işlediği" şeklinde ifadelerde bulunduğu, Gülhane Askeri Tıp Akademesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın 20.02.2003, 28.07.2003 ve 15.04.2004 tarihli raporlarında; sanıkta "kronik nitelik kazanmış uyum bozukluğu" bulunduğunun belirtildiği, Ankara Numune Hastanesi'nin 24.02.2009 tarihli raporunda, sanığın ceza ehliyeti konusunda rapor verilebilmesi için tutuklu koğuşu bulunan bir akıl hastanesine sevkinin uygun olduğunun mütalaa olunduğu, buna karşılık Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi'nin, sanığı müşahedeye tabi tutmadan düzenlediği 28.07.2010 tarihli
raporunda sanığın atılı bulunan suça karşı cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmiş olduğu anlaşılmakla; sanığın akıl hastası olup olmadığı ile akıl hastası ise ne zamandan beri akıl hastası olduğu ve bunun kişinin davranışları üzerindeki etkilerinin saptanabilmesi için öncelikle Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına alınarak, buradan alınacak raporun Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden alınmış olan rapor ile karşılaştırılması, raporlar arasında çelişki görülmesi halinde ise gerekirse gözlem sonuçları da değerlendirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınması, buna rağmen tereddüt hasıl olması halinde ise sanığn durumunun Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan alınacak raporla tevsiki ve hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken gözlem altına alınmaksızın sadece muayene yapılarak tanzim edilen rapora istinaden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan Esmani'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.