Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/492 K.2012/2088
Özet: Uyuşmazlık, bir kişinin kasten yaralama sonucu ölüme sebep olmasından dolayı yargılamaya konu olan suçun niteliği ve ceza miktarıyla ilgiliydi; mahkeme, 02.08.2005 tarihli olayın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/son, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme sebep olma
HÜKÜM: 5237 s. TCK 86/1, 87/son, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 md 5 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 02.08.2005 olduğu halde, 03.08.2005 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
3-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, maktülün ilk tedavisinin yapıldığı ... Bornova Acil Yardım ve Travmatoloji Hastanesinin 05.12.2006 tarihli yazı cevabına göre hastane kayıtlarında hastanın sedyeden düşmesi iddiasına dair herhangi bir kayıt bulunmadığının anlaşılması, tanık ...'in kollukça alınan ilk beyanında maktülün hastahanede tedavi gördüğü esnada sedyeden düştüğüne dair herhangi bir açıklamada bulunmadığı halde, sanık hakkında dava açıldıktan sonra 09.10.2006 tarihli celsede maktülün sedyeden düştüğünü beyan etmesi karşısında bu iddianın olay anında ileri sürülmeyip daha sonra sanığı suçtan kurtamaya yönelik olduğu anlaşıldığından tebliğnamede sanığın beraati yönünde bozma öneren görüş benimsenmemiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suç tarihi itibariyle takdiri indirim maddesinin 5237 TCK 62. Maddesi olarak belirlenmesi gerektiği halde TCK'nun 59 maddesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında takdiri indirimle ilgili uygulama maddesinin "62. madde" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme sebep olma
HÜKÜM: 5237 s. TCK 86/1, 87/son, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 md 5 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 02.08.2005 olduğu halde, 03.08.2005 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
3-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, maktülün ilk tedavisinin yapıldığı ... Bornova Acil Yardım ve Travmatoloji Hastanesinin 05.12.2006 tarihli yazı cevabına göre hastane kayıtlarında hastanın sedyeden düşmesi iddiasına dair herhangi bir kayıt bulunmadığının anlaşılması, tanık ...'in kollukça alınan ilk beyanında maktülün hastahanede tedavi gördüğü esnada sedyeden düştüğüne dair herhangi bir açıklamada bulunmadığı halde, sanık hakkında dava açıldıktan sonra 09.10.2006 tarihli celsede maktülün sedyeden düştüğünü beyan etmesi karşısında bu iddianın olay anında ileri sürülmeyip daha sonra sanığı suçtan kurtamaya yönelik olduğu anlaşıldığından tebliğnamede sanığın beraati yönünde bozma öneren görüş benimsenmemiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suç tarihi itibariyle takdiri indirim maddesinin 5237 TCK 62. Maddesi olarak belirlenmesi gerektiği halde TCK'nun 59 maddesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında takdiri indirimle ilgili uygulama maddesinin "62. madde" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.