Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10021 K.2012/7451
Özet: Uyuşmazlık, sanık ...'nin kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermesiyle ilgili aile içi şiddet ve haksız tahrik iddialarıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 87/4, 29 ve 53 maddeleri uyarınca sanığı 3 yıl hapis cezasına çarptırarak kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK nun 87/4, 29, 53. Maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Maktul ...'nın süreklilik arzeden aile içi şiddet eylemleri ve olay sırasında oğlu sanık ...'ye hakaret etmesi ve darp etmeye teşebbüs etmesinden ibaret eylemleri nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; ¼ ila ¾ oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Maktul ...'nın tespit edilen ölüm nedeni, yara yeri ve niteliği ile rapor içeriğine göre eklenen sebebin oğlu sanık ... tarafından biliniyor olması da dikkate alındığında sanık ... tarafından olay sırasında meydana getirilen yaraların niteliği ile ilgili olarak rapor alınarak sonucuna göre suç vasfının tespit edilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal
.../...
s-2-
savunmaya, TCK 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK nun 87/4, 29, 53. Maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Maktul ...'nın süreklilik arzeden aile içi şiddet eylemleri ve olay sırasında oğlu sanık ...'ye hakaret etmesi ve darp etmeye teşebbüs etmesinden ibaret eylemleri nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; ¼ ila ¾ oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Maktul ...'nın tespit edilen ölüm nedeni, yara yeri ve niteliği ile rapor içeriğine göre eklenen sebebin oğlu sanık ... tarafından biliniyor olması da dikkate alındığında sanık ... tarafından olay sırasında meydana getirilen yaraların niteliği ile ilgili olarak rapor alınarak sonucuna göre suç vasfının tespit edilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal
.../...
s-2-
savunmaya, TCK 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.