Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4702 K.2012/3681
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık …'ın maktul …’i olası kastla öldürmesi, mağdurlar … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçları ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının kanıtlanmasıdır. Mahkeme, sanık …'ı maktul …’i kasten öldürme, mağdurlar … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum etmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığını kabul ederek kararını bozma gerekçesiyle yeniden hüküm koymuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kastla insan öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i olası kastla öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanık ...'ın maktul ..., mağdur ... ve mağdur ...'ye yönelen eylemlerinin sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, kararların isabetsiz olduğuna, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, sanık ... ve müdafiinin mahkemenin görevine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve oluşa göre;
Sanık ...'in, dayısı mağdur ...'yi öldürmeye karar verdiği bu yönde sanık ... ile birlikte mağdurun bulunduğu kahvehaneye gittikleri, araçtan inen sanıklardan ...'in önde ve silahlı, ...'ın ise ...'ın arkasında ve silahsız olduğu, içeriye giren sanık ...'in, tabancayla mağdur ...'ye ateş ettiği ve sol uyluğundan yaraladığı, mağdurun kendisini masanın altına saklaması üzerine sanığın ateş etmeye devam ettiği, ancak atışlardan bir kısmının o sırada arkadaşlarıyla oyun oynayan maktul ... ve mağdur ...'ye isabet ettiği, sonrasında sanıkların geldikleri araçla birlikte kaçtıkları olayda;
Sanık ...'ın, sanık ...'e suçun işlemesi sırasında yanında bulunup manevi destek vermek suretiyle yardım ettiği anlaşıldığı halde,
TCK.nun 39/2-c maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, eyleme TCK.nun 37/1. maddesi kapsamında katıldığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görü1düğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kastla insan öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i olası kastla öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanık ...'ın maktul ..., mağdur ... ve mağdur ...'ye yönelen eylemlerinin sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, kararların isabetsiz olduğuna, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, sanık ... ve müdafiinin mahkemenin görevine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve oluşa göre;
Sanık ...'in, dayısı mağdur ...'yi öldürmeye karar verdiği bu yönde sanık ... ile birlikte mağdurun bulunduğu kahvehaneye gittikleri, araçtan inen sanıklardan ...'in önde ve silahlı, ...'ın ise ...'ın arkasında ve silahsız olduğu, içeriye giren sanık ...'in, tabancayla mağdur ...'ye ateş ettiği ve sol uyluğundan yaraladığı, mağdurun kendisini masanın altına saklaması üzerine sanığın ateş etmeye devam ettiği, ancak atışlardan bir kısmının o sırada arkadaşlarıyla oyun oynayan maktul ... ve mağdur ...'ye isabet ettiği, sonrasında sanıkların geldikleri araçla birlikte kaçtıkları olayda;
Sanık ...'ın, sanık ...'e suçun işlemesi sırasında yanında bulunup manevi destek vermek suretiyle yardım ettiği anlaşıldığı halde,
TCK.nun 39/2-c maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, eyleme TCK.nun 37/1. maddesi kapsamında katıldığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görü1düğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.