Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4609 K.2011/6022
...'ı kasten öldürmekten, ...'yi olası kastla öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'ı kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ... ile ...'ı öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten öldürmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların diğer suçlardan ve diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2010 gün ve 48/101 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... Nuri müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar, müdahil ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tebliğnamenin 6 numaralı bendinde sanık ... hakkında mağdur Siracettin'i öldürmeye teşebbüs suçunda, sanık hakkında kurulan hükümde "olayda tahrik bulunmadığı" ve "sanığın eylemini kardeşlerine yapılan saldırı üzerine tahrik altında gerçekleştirdiği" denilmek suretiyle hükmün bozulması talep edildiği halde, tebliğnamenin 8 numaralı bendinde sanığın aynı mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün onanması talep edilmek suretiyle çelişki yaratıldığı,
2- Sanık ...'in maktul ...'in öldürülmesi suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ...'ın maktul ...'in öldürülmesi eyleminden beraatına ilişkin kararlar ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Çelişkinin giderilmesi ve sanık ...'in maktul ...'in öldürülmesi suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ...'ın maktul ...'in öldürülmesi suçundan beraatına ilişkin karar ile ilgili görüş bildirilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ..., ... ve ...'ın tahliye taleplerinin reddine 17.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20.10.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tebliğnamenin 6 numaralı bendinde sanık ... hakkında mağdur Siracettin'i öldürmeye teşebbüs suçunda, sanık hakkında kurulan hükümde "olayda tahrik bulunmadığı" ve "sanığın eylemini kardeşlerine yapılan saldırı üzerine tahrik altında gerçekleştirdiği" denilmek suretiyle hükmün bozulması talep edildiği halde, tebliğnamenin 8 numaralı bendinde sanığın aynı mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün onanması talep edilmek suretiyle çelişki yaratıldığı,
2- Sanık ...'in maktul ...'in öldürülmesi suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ...'ın maktul ...'in öldürülmesi eyleminden beraatına ilişkin kararlar ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Çelişkinin giderilmesi ve sanık ...'in maktul ...'in öldürülmesi suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ...'ın maktul ...'in öldürülmesi suçundan beraatına ilişkin karar ile ilgili görüş bildirilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ..., ... ve ...'ın tahliye taleplerinin reddine 17.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20.10.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.