Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4541 K.2012/5959
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 ) Sanık hakkında TCK 86/1 ,3-e maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak tayini, TCK.nun 87/1-d-son maddesi uygulanarak cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 ) Sanık hakkında TCK 86/1 ,3-e maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak tayini, TCK.nun 87/1-d-son maddesi uygulanarak cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.