Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4534 K.2013/5019
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: a) Mağdur ...'a yönelik; TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, b) Mağdur ... ...'a yönelik; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. 53/1-2-3. 63, 54. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 09.09.2009 tarihli oturumda iddianame ile birlikte eklerinin okunması, 30.09.2009 tarihli oturumda sanık ...'ün nüfus ve adli sicil kaydının okunması, 03.11.2009 tarihli oturumda ise mağdur ...'a ait kesin doktor raporunun okunması ve taraflardan diyeceklerinin sorulması karşısında; okunması gerekli belgeler okunmadan hüküm kurularak 5271 ... CMK.nun 209/1. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin, b) Sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden; Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, kasten nitelikli yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine dair; Tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.2-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden; Dosya içeriğine ve kabule göre, mağdurun sanığa küfür ederek basit etkili eylemde bulunmasından ibaret tahrik oluşturan haksız eylemi nedeniyle, 5237 ... TCK.nun, ¼'den ¾'e kadar indirim öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, cezada makul düzeyde bir indirim yapılması yerine, 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.3-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: a) Mağdur ...'a yönelik; TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, b) Mağdur ... ...'a yönelik; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. 53/1-2-3. 63, 54. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 09.09.2009 tarihli oturumda iddianame ile birlikte eklerinin okunması, 30.09.2009 tarihli oturumda sanık ...'ün nüfus ve adli sicil kaydının okunması, 03.11.2009 tarihli oturumda ise mağdur ...'a ait kesin doktor raporunun okunması ve taraflardan diyeceklerinin sorulması karşısında; okunması gerekli belgeler okunmadan hüküm kurularak 5271 ... CMK.nun 209/1. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin, b) Sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden; Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, kasten nitelikli yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine dair; Tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.2-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden; Dosya içeriğine ve kabule göre, mağdurun sanığa küfür ederek basit etkili eylemde bulunmasından ibaret tahrik oluşturan haksız eylemi nedeniyle, 5237 ... TCK.nun, ¼'den ¾'e kadar indirim öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, cezada makul düzeyde bir indirim yapılması yerine, 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.3-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.