Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4482 K.2012/7024
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası; 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mahkemece verilen 13/12/2010 tarih ve 187-188 sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 20/12/2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 10/01/2011 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan ... vekilinin ... 'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur çocuk ... 'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir
.../...
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası; 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mahkemece verilen 13/12/2010 tarih ve 187-188 sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 20/12/2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 10/01/2011 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan ... vekilinin ... 'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur çocuk ... 'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir
.../...
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.