Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4474 K.2011/5918
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, tasarlayarak öldürme suçundan hüküm gören sanıklar B.. E. ve F.. Ç.’nin, 07/10/2010 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesi sırasında savunma vekili göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak değerlendirilip, 5237 sayılı yasa çerçevesinde cezaların toplanması ve 6136 sayılı yasa aykırılığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasıdır. (2) Mahkeme, 12/10/2011 tarihinde oybirliği ile karar vererek, sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan verilen cezalarını bozmuş ve bu cezaların yeniden değerlendirilmesi için yeni bir yargılamaya karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/115590
MAHKEMESİ: (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:07/10/2010 - 13/250
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
T.. D..'i tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. E.., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. Ç..'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2010 gün ve 13/250 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Behçet müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar B.. E.. ve F.. Ç.. haklarında maktul T.. D..'i tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Behçet ve Ferhat müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezasının belirlenmesi, 765 TCK.nun uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarı ile 5237 sayılı Yasanın uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarının aynı olması halinde de, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin, 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabul edilerek ona göre hüküm kurulduktan sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanıklar B.. E.. ve F.. Ç.. haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:07/10/2010 - 13/250
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
T.. D..'i tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. E.., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. Ç..'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2010 gün ve 13/250 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Behçet müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar B.. E.. ve F.. Ç.. haklarında maktul T.. D..'i tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Behçet ve Ferhat müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezasının belirlenmesi, 765 TCK.nun uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarı ile 5237 sayılı Yasanın uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarının aynı olması halinde de, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin, 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabul edilerek ona göre hüküm kurulduktan sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanıklar B.. E.. ve F.. Ç.. haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.