Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4463 K.2012/2951
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından dolayı hapis cezası ile adli para cezasına çarptırılmasıdır; mahkeme, 7 ay 15 gün hapis, 25 yıl hapis ve 1.100 TL adli para cezasını kesinleştirerek, sanığın tekerrüre esas sabıkasını dikkate alarak infaz rejimini ve denetimli serbestlik tedbirini ekleyerek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis, TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'ye yönelik "kasten öldürme", mağdur ...'ya yönelik "olası kastla yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükümlerin mahsus bölümlerine "sanığın sabıka kaydında bulunan Havran Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2007 tarih 2006/95 esas -2007/87 karar sayılı 6831 sayılı Yasanın 91/1, TCK.nun 59, 647 sayılı Yasanın 4-5-6. maddeleri uyarınca 1.100.- TL adli para cezası öngören 06.06.2007 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında TCK.nun 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 17.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
17.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 19.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten insan öldürme, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis, TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'ye yönelik "kasten öldürme", mağdur ...'ya yönelik "olası kastla yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükümlerin mahsus bölümlerine "sanığın sabıka kaydında bulunan Havran Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2007 tarih 2006/95 esas -2007/87 karar sayılı 6831 sayılı Yasanın 91/1, TCK.nun 59, 647 sayılı Yasanın 4-5-6. maddeleri uyarınca 1.100.- TL adli para cezası öngören 06.06.2007 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında TCK.nun 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 17.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
17.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 19.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.