Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6501 K.2013/7979
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
**HÜKÜM:** Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 37. mad. delaleti ile 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 21/1, 62/1 maddelerince 5 ay hapis cezası,
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 37. mad. delaleti ile 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğinde bulunan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 24.05.2010 tarihli raporu ile Sağlık Bakanlığı ... ... Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen raporlar suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ... mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve sanık ...'nin mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız
tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, teşdit uygulamasının yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'nin adli sicil kaydındaki sabıkasına konu hükümde, sanığın fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmadığı ve 5237 sayılı TCK'nun 58/5. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan tekerrür ile ilgili uygulamaların çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
**HÜKÜM:** Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 37. mad. delaleti ile 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 21/1, 62/1 maddelerince 5 ay hapis cezası,
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 37. mad. delaleti ile 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğinde bulunan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 24.05.2010 tarihli raporu ile Sağlık Bakanlığı ... ... Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen raporlar suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ... mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve sanık ...'nin mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız
tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, teşdit uygulamasının yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'nin adli sicil kaydındaki sabıkasına konu hükümde, sanığın fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmadığı ve 5237 sayılı TCK'nun 58/5. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan tekerrür ile ilgili uygulamaların çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.