Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4437 K.2011/6428
...'nu kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin .... İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2009 gün ve 1884/292 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Suç tarihi itibari ile 16 yaş içerisinde bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın (5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hali) 9 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası öngören 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 9 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2. Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Suç tarihi itibari ile 16 yaş içerisinde bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın (5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hali) 9 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası öngören 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 9 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2. Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.