Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/44 K.2011/3668
Özet: (1) Sanıkların, bir maktulün arabasını durdurup kalabalığın nedenini sorduğu sırada tartışma sonucu maktulu arabadan indirmeye çalışırken bıçakla ve diğer silahlarla öldürmeye yardım ettikleri iddia edildi. (2) Mahkeme, tüm sanıkların eylem ve irade birliği içinde hareket ettiğini kabul ederek onları 37/1 maddesi yerine 39/1 maddesi uyarınca “yardım eden” olarak cezalandırdı; temyiz dilekçeleri reddedildi ve karar kesinleştirildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/267069
...'yı kasten öldürmekten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., işbu öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanıklar ..., ..., ... ile ..., ...'ı kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 194/49 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar, ..., ...., ve ...'un öldürmeye yardım suçları yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü maktul ile arkadaşları mağdurlar ... ve ...in kullandığı araç ile seyir halinde iken sanıkların bulunduğu yerden geçtikleri sırada kalabalık grubu görmeleri üzerine maktulun aracı durdurup kalabalığın nedenini sorduğu, bu nedenle sanık ... ile maktul ve diğer mağdurlar arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında diğer sanıklar ...., ...,....., ve ...'un da eylem ve irade birliği içinde hareket ederek sanık ...' un yanında yer alıp tartışmaya dahil oldukları ve maktulü arabadan indirmeye çalıştıkları, maktulun arabadan inmesi üzerine, sanık ...'un, biri öldürücü olmak üzere 14 kez bıçakla, sanık ...'in alüminyum sopa ile diğer sanıkların ise, tekme ve tokatlarla maktule vurup hep birlikte ölümüne sebebiyet verdikleri olayda; eylem ve irade birliği içinde hareket eden, eylem üzerinde ortak hakimiyet kuran tüm sanıkların öldürme suçunun faili oldukları ve TCK'nun 37/1.maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde TCK'nun 39/1.maddesi uyarınca yardım eden olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır..
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede haksız tahrik bulunduğuna, öldürme kastıyla hareket etmediğine, tanık beyanlarının hükme esas alınmadığına vesaireye, sanıklar .....,....., ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde haksız tahrike, sanıkların iştirak iradesi bulunmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07.06.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
07.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Keleşoğlu’nun yokluğunda 09.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'yı kasten öldürmekten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., işbu öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanıklar ..., ..., ... ile ..., ...'ı kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 194/49 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar, ..., ...., ve ...'un öldürmeye yardım suçları yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü maktul ile arkadaşları mağdurlar ... ve ...in kullandığı araç ile seyir halinde iken sanıkların bulunduğu yerden geçtikleri sırada kalabalık grubu görmeleri üzerine maktulun aracı durdurup kalabalığın nedenini sorduğu, bu nedenle sanık ... ile maktul ve diğer mağdurlar arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında diğer sanıklar ...., ...,....., ve ...'un da eylem ve irade birliği içinde hareket ederek sanık ...' un yanında yer alıp tartışmaya dahil oldukları ve maktulü arabadan indirmeye çalıştıkları, maktulun arabadan inmesi üzerine, sanık ...'un, biri öldürücü olmak üzere 14 kez bıçakla, sanık ...'in alüminyum sopa ile diğer sanıkların ise, tekme ve tokatlarla maktule vurup hep birlikte ölümüne sebebiyet verdikleri olayda; eylem ve irade birliği içinde hareket eden, eylem üzerinde ortak hakimiyet kuran tüm sanıkların öldürme suçunun faili oldukları ve TCK'nun 37/1.maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde TCK'nun 39/1.maddesi uyarınca yardım eden olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır..
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede haksız tahrik bulunduğuna, öldürme kastıyla hareket etmediğine, tanık beyanlarının hükme esas alınmadığına vesaireye, sanıklar .....,....., ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde haksız tahrike, sanıkların iştirak iradesi bulunmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07.06.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
07.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Keleşoğlu’nun yokluğunda 09.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.