Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4394 K.2012/3484
Tebliğname No : 1 - 2011/56060
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/06/2010, 2009/255 (E) ve 2010/273 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olayın failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Zeycan, Basri ve Gurbet'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin öncelikle bu nedenle diğer yönler incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/06/2010, 2009/255 (E) ve 2010/273 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olayın failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Zeycan, Basri ve Gurbet'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin öncelikle bu nedenle diğer yönler incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.