Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4391 K.2011/6732
Özet: (1) Sanık M.. Ü..'nun tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 08.04.2010 tarihli 69/90 sayılı hükmün temyiz edilmesi ve bozmaya ilişkin delillerin incelenmesi; (2) Mahkeme, sanığın suçunun sübuta dayandırılmış olduğunu kabul ederek, eksik soruşturma nedeniyle hüküm bozmayı kararlaştırdı.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/19162
MAHKEMESİ: (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :08.04.2010-69/90
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
M.. K..'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten sanık M.. Ü..'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2010 gün ve 69/90 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tanık Yusuf aşamalardaki anlatımlarında, olay öncesi parkta köpeğini dolaştırırken, şapkasını başına iyice geçirmiş bir adam gördüğünü, bu kişinin cep telefonu ile konuşurken karşısındakine, “henüz çıkmadı, şimdi çıkacak, başına sıkarsın” dediğini, akabinde de binadan çıkıp otomobiline binen mağdura tanımadığı bir kişinin gelerek ateş ettiğini söylemiş, bu beyanın tanık Rabia tarafından da desteklenmiş olması karşısında,
Sanık Mustafa’nın olay anında kullanabileceği telefon numarasının aile yakınlarıyla da ilgili olarak araştırılması, numaranın belirlenmesi ve olay günü ve saatinde kiminle konuştuğunun tespit edilmesi halinde, Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunularak, soruşturma sırasında dosyası ayrılan kimliği meçhul fail hakkında kamu davasının açılmasının sağlanması, açılacak kamu davası ile bu dosyanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturmayla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, farklı gerekçeyle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :08.04.2010-69/90
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
M.. K..'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten sanık M.. Ü..'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2010 gün ve 69/90 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tanık Yusuf aşamalardaki anlatımlarında, olay öncesi parkta köpeğini dolaştırırken, şapkasını başına iyice geçirmiş bir adam gördüğünü, bu kişinin cep telefonu ile konuşurken karşısındakine, “henüz çıkmadı, şimdi çıkacak, başına sıkarsın” dediğini, akabinde de binadan çıkıp otomobiline binen mağdura tanımadığı bir kişinin gelerek ateş ettiğini söylemiş, bu beyanın tanık Rabia tarafından da desteklenmiş olması karşısında,
Sanık Mustafa’nın olay anında kullanabileceği telefon numarasının aile yakınlarıyla da ilgili olarak araştırılması, numaranın belirlenmesi ve olay günü ve saatinde kiminle konuştuğunun tespit edilmesi halinde, Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunularak, soruşturma sırasında dosyası ayrılan kimliği meçhul fail hakkında kamu davasının açılmasının sağlanması, açılacak kamu davası ile bu dosyanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturmayla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, farklı gerekçeyle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.