Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4379 K.2012/5068
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten adam öldürmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası. 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.000,00-TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında kurulan 20.12.2010 tarihli hüküm, 21.12.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 03.01.2011 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahil vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin,
CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten adam öldürmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası. 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.000,00-TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında kurulan 20.12.2010 tarihli hüküm, 21.12.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 03.01.2011 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahil vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin,
CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.