Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4306 K.2013/5531
Özet: 1) Çocuk sürüklenen kişinin kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı yargılanması; 2) Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs için 6 yıl 8 ay hapis, kasten yaralama için ise 2000 TL adli para cezası hükmü vererek temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCY.nın 81, 35, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
2-Kasten yaralama suçundan; TCY.nın 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden;
Hükmolunan 2.000 TL adli para cezasının, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ...'in haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen davranışları nedeniyle, TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim miktarının makul olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vasfa, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza yerine üst sınırı da aşacak biçimde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCY.nın 81, 35, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
2-Kasten yaralama suçundan; TCY.nın 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden;
Hükmolunan 2.000 TL adli para cezasının, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ...'in haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen davranışları nedeniyle, TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim miktarının makul olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vasfa, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza yerine üst sınırı da aşacak biçimde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.