Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3917 K.2012/2434
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; suç delillerini gizlemekten beraatine.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası; TCK.nun 81/1,62/1.maddeleri uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62/1,52/2.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...'ün suç delillerini gizlemek suçundan beraatine ilişkin hüküm yönünden sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiği yönüyle temyiz isteminde bulunan Avukat... adına sanık ... tarafından verilmiş vekaletnameye dosyada rastlanmadığından, adı geçen avukatın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a- ) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerde uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesinin,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; suç delillerini gizlemekten beraatine.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası; TCK.nun 81/1,62/1.maddeleri uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62/1,52/2.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...'ün suç delillerini gizlemek suçundan beraatine ilişkin hüküm yönünden sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiği yönüyle temyiz isteminde bulunan Avukat... adına sanık ... tarafından verilmiş vekaletnameye dosyada rastlanmadığından, adı geçen avukatın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a- ) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerde uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesinin,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.