Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3769 K.2011/4468
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm giymesi üzerine müdahillerin temyiz talebinin geçerliliği ve verilen cezanın miktarıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, müdahillerin temyiz yetkisinin olmadığını kabul ederek, sanığın 18 yıl hapis cezasını tahrik nedeniyle indirimle “1/4 oranında” azaltılmış şekilde onaylamış ve bu kararın tebliğname ile düzeltilmesini onaylamıştır.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/12/2010 gün ve 233/384 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahillerin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMK.nun 3l7.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanıkı ... hakkında maktul ...'ı öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde tahrikin ağır olduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca tayin edilen müebbet hapis cezasından, tahrik nedeniyle indirim yapılırken TCK.nun 29. maddesi uyarınca 12-18 yıl arasında bir ceza tayini yerine, "1/4 oranında indirim yapılarak 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 1/4 oranında indirilerek" ibaresinin hükümden çıkartılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......,'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yüzüne karşı 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahillerin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMK.nun 3l7.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanıkı ... hakkında maktul ...'ı öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde tahrikin ağır olduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca tayin edilen müebbet hapis cezasından, tahrik nedeniyle indirim yapılırken TCK.nun 29. maddesi uyarınca 12-18 yıl arasında bir ceza tayini yerine, "1/4 oranında indirim yapılarak 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 1/4 oranında indirilerek" ibaresinin hükümden çıkartılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......,'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yüzüne karşı 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.