Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3756 K.2011/4419
Özet: (1) Uyuşmazlık, H.. K.. ve M.. S.. adlı sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan yargılanması sırasında verilen 10/11/2010 tarihli hükmün usule aykırı olduğu iddiasıdır. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunduğunu ve sanık Mehmet’in tahliye talebinin reddedildiğini kararlaştırdı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/68241
MAHKEMESİ: (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:10/11/2010 gün ve 148/192
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
H.. R..'nu tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. K.., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. S..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2010 gün ve 148/192 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Mehmet müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Mehmet hakkında duruşmalı, diğer sanık, C. Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükmün verildiği 10.11.2010 tarihli duruşma tutanağı başlığında duruşmaya katılan olarak 37193 sicil nolu Cumhuriyet Savcısı Bülent Cebeci'nin adı yazılı olduğu halde, kısa kararın 42386 sicil nolu Cumhuriyet Savcısı Seyfullah Irk'ın huzurunda verildiği belirtmek suretiyle karışıklığa neden olunması,
2) Hükmün gerekçe bölümünde, sanık Hakkı'nın menfaat karşılığı insan öldürecek kadar suça meyilli bir kişi olduğundan hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmadığı belirtildiği halde, anılan madde uyarınca ceza indirimi yapılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Mehmet hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:10/11/2010 gün ve 148/192
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
H.. R..'nu tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. K.., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. S..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2010 gün ve 148/192 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Mehmet müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Mehmet hakkında duruşmalı, diğer sanık, C. Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükmün verildiği 10.11.2010 tarihli duruşma tutanağı başlığında duruşmaya katılan olarak 37193 sicil nolu Cumhuriyet Savcısı Bülent Cebeci'nin adı yazılı olduğu halde, kısa kararın 42386 sicil nolu Cumhuriyet Savcısı Seyfullah Irk'ın huzurunda verildiği belirtmek suretiyle karışıklığa neden olunması,
2) Hükmün gerekçe bölümünde, sanık Hakkı'nın menfaat karşılığı insan öldürecek kadar suça meyilli bir kişi olduğundan hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmadığı belirtildiği halde, anılan madde uyarınca ceza indirimi yapılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Mehmet hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.