Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3393 K.2010/8040
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak kasten insan öldürme suçlarından verilen 18.12.2009 tarihli kararın temyizinde, savunma haklarının ihlal edildiği ve delillerin yetersiz olduğu iddiaları üzerine yapılmıştır. Mahkeme, bu iddiaları reddederek, orijinal kararı onaylamış ve sanıkların tutukluluk süresini göz önünde bulundurarak tahliye talebini de reddetmiştir.
...'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ile ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ANTALYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2009 ... ve 174/656 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin tasarlayarak kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, yerel mahkemece savunma haklarının kısıtlandığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, savunma haklarının kısıtlandığına, ... yargılama haklarının ihlal edildiğine, sanığın delil yetersizliğinden beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişen, katılan vekilinin suç vasfına, sanıklar hakkında uygulanan takdiri indirim maddesinin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutukluların ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin reddine 14.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukatlar ..., ... ... ve ... ... ...’ın yokluklarında 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin tasarlayarak kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, yerel mahkemece savunma haklarının kısıtlandığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, savunma haklarının kısıtlandığına, ... yargılama haklarının ihlal edildiğine, sanığın delil yetersizliğinden beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişen, katılan vekilinin suç vasfına, sanıklar hakkında uygulanan takdiri indirim maddesinin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutukluların ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin reddine 14.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukatlar ..., ... ... ve ... ... ...’ın yokluklarında 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.