Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3696 K.2011/4351
Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,29/1,62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2010 gün ve 141/184 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Uyarlama yargılamasında cezaevinde bulunmayan hükümlü ...'ın adresine duruşma gününü bildiren davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, duruşmada da müdafiinin hazır bulunduğu, 5237 sayılı TCK ile verilen hükmün lehe olduğu anlaşılmakla,tebliğnamede yer alan "hükümlünün hazır edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığından hükmün bozulması" gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Hükümlü ... hakkında adam öldürme suçundan 765 Sayılı TCK.nun 448,51/1,59,31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün (ONANMASINA), 08/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Uyarlama yargılamasında cezaevinde bulunmayan hükümlü ...'ın adresine duruşma gününü bildiren davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, duruşmada da müdafiinin hazır bulunduğu, 5237 sayılı TCK ile verilen hükmün lehe olduğu anlaşılmakla,tebliğnamede yer alan "hükümlünün hazır edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığından hükmün bozulması" gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Hükümlü ... hakkında adam öldürme suçundan 765 Sayılı TCK.nun 448,51/1,59,31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün (ONANMASINA), 08/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.