Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3564 K.2011/2706
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların olası kastla öldürme, suç delillerini gizleme ve tehdit suçlarından dolayı verilen mahkeme kararlarının temyiz edilip edilmeyeceği konusundaki itirazlardan oluşmaktadır. (2) Mahkeme, sanıkların temyiz taleplerinin reddine karar vererek, ilgili cezaların onaylanmasını ve hükümlerin geçerli kılınmasını kararlaştırmıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/115359
...'ı olası kastla öldürmekten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ..., tehditten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/06/2009 gün ve 412/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ...,... müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 18.06.2009 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nun 266 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilerek, ceza miktarı itibariyle resen de temyize tabi bulunmayan bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Sanıklar ... ve ...'in adli sicil kaydında gözüken mahkumiyet ilamlarının kesinleşme ve infaz tarihleri ve hükümler ile ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesi uyarınca mükerrirleri özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/115359
isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaa şartlarının varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ...,... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 02.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’nin yokluğunda 05.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ı olası kastla öldürmekten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ..., tehditten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/06/2009 gün ve 412/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ...,... müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 18.06.2009 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nun 266 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilerek, ceza miktarı itibariyle resen de temyize tabi bulunmayan bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Sanıklar ... ve ...'in adli sicil kaydında gözüken mahkumiyet ilamlarının kesinleşme ve infaz tarihleri ve hükümler ile ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesi uyarınca mükerrirleri özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/115359
isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaa şartlarının varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ...,... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 02.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’nin yokluğunda 05.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.