Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3465 K.2011/5230
Annesi ... ile babası ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 481/476 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yargılama sırasında ölen müdahilin kanuni mirasçılarının tespit edilip, duruşmalara çağrılarak, kamu davasına müdahil sıfatıyla katılıp katılmayacakları sorulmadan yazılı şekilde hükümler kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) "Annesini ve babasını öldürme" suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığın, işlemiş olduğu öldürme suçlarını gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla annesini öldürme suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 82.maddesinin 1.fıkrasının"d" bendinin yanında, "h" bendinin de uygulanması gerektiği halde, TCK.nun 82/1-d maddesiyle hüküm kurulduğu görülmekle,
Hüküm fıkrasındaki, "anneyi öldürmek" suçuyla ilgili ikinci bendinde yer alan, "5237 sayılı Yasanın 82/1-d maddesi" ibaresinin çıkartılarak, yerine "5237 sayılı Yasanın 82/1-d, h" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyulduğu halde, belirtilen değerlendirmeler yapılmadan, sanık hakkında CMK.nun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yargılama sırasında ölen müdahilin kanuni mirasçılarının tespit edilip, duruşmalara çağrılarak, kamu davasına müdahil sıfatıyla katılıp katılmayacakları sorulmadan yazılı şekilde hükümler kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) "Annesini ve babasını öldürme" suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığın, işlemiş olduğu öldürme suçlarını gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla annesini öldürme suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 82.maddesinin 1.fıkrasının"d" bendinin yanında, "h" bendinin de uygulanması gerektiği halde, TCK.nun 82/1-d maddesiyle hüküm kurulduğu görülmekle,
Hüküm fıkrasındaki, "anneyi öldürmek" suçuyla ilgili ikinci bendinde yer alan, "5237 sayılı Yasanın 82/1-d maddesi" ibaresinin çıkartılarak, yerine "5237 sayılı Yasanın 82/1-d, h" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyulduğu halde, belirtilen değerlendirmeler yapılmadan, sanık hakkında CMK.nun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.