Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6524 K.2011/7579
Özet: (1) Oğlunu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … hakkında yapılan yargılama; (2) Mahkeme, 18 yıl hapis cezası vererek kararını bozdu ve yeniden hüküm belirledi.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/137045
Oğlu Muratcan ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2009 gün ve 87/1sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda vekilinin temyiz isteminin, CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda, mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılma hükümleri uygulanmamış ise de; bu husus infaz aşamasında re'sen nazara alınabileceğinden;
b) Adli Emanetin 2008/41 sırasında kayıtlı bulunan, ölene ait giysi (tişört) hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda, sanığın belgesiz ve yasak nitelikteki tabancayı öldürme suçunda kullanması nedeniyle 13/1. Maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde 13/3. Maddesi uyarınca eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda cezanın ertelenmesi gerektiğine ve sair nedenlere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık hakkında oğlu maktul Muratcan'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya içeriği, oluşa ve kabule göre; olay günü, kendisi de alkollü olan sanıkla, eve geç saatte, alkollü şekilde gelen, birlikte yaşadığı maktul oğlu arasında çıkan tartışma sırasında, maktulün, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte sanığı yaralaması sonucu sanığın maktulü öldürdüğü olayda;
Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında, tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde en üst sınırdan indirim yapılarak 18 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Oğlu Muratcan ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2009 gün ve 87/1sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda vekilinin temyiz isteminin, CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda, mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılma hükümleri uygulanmamış ise de; bu husus infaz aşamasında re'sen nazara alınabileceğinden;
b) Adli Emanetin 2008/41 sırasında kayıtlı bulunan, ölene ait giysi (tişört) hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda, sanığın belgesiz ve yasak nitelikteki tabancayı öldürme suçunda kullanması nedeniyle 13/1. Maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde 13/3. Maddesi uyarınca eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda cezanın ertelenmesi gerektiğine ve sair nedenlere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık hakkında oğlu maktul Muratcan'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya içeriği, oluşa ve kabule göre; olay günü, kendisi de alkollü olan sanıkla, eve geç saatte, alkollü şekilde gelen, birlikte yaşadığı maktul oğlu arasında çıkan tartışma sırasında, maktulün, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte sanığı yaralaması sonucu sanığın maktulü öldürdüğü olayda;
Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında, tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde en üst sınırdan indirim yapılarak 18 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.