Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3388 K.2011/4123
...'i kasten öldürmekten sanık ..., ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'e TCK.nun 25/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, Faiz Karagöl'ün beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2010 gün ve 86/151 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii, müdahil ve müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Faiz'in öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı; sanık ...'nin kasten yaralama suçu yönünden fiillerini meşru savunma şartları içinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrikte indirim miktarına, müdahil sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'nin cezalandırılması gerektiğine; müdahil ve müdahil sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık Faiz yönünden sübutun varlığına, sanık ...'nin delil yetersizliğinden beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Faiz'in öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı; sanık ...'nin kasten yaralama suçu yönünden fiillerini meşru savunma şartları içinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrikte indirim miktarına, müdahil sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'nin cezalandırılması gerektiğine; müdahil ve müdahil sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık Faiz yönünden sübutun varlığına, sanık ...'nin delil yetersizliğinden beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.