Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3287 K.2012/263
Tebliğname No : 1/B - 2011/84717
**MAHKEMESİ:** Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 17/09/2010, 2010/5 (E) ve 2010/155 (K)
SUÇ : Eşini tasarlayarak öldürme, beş kişiyi öldürme, bu suçlara azmettirme, bu suçlara iştirak etmek, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçlardan yargılanan ve cezalandırılmasına karar verilen sanık Şafak ile bu suçlara azmettirmekten beraat1erine karar verilen babası Salih oğlu İsmail ve kardeşi sanık İsmail oğlu İsmail'in arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Maktullere ait ölü muayene ve otopsi tutanakları ile sanık Şafak'a ait nüfus kayıt örneği duruşmada okunup sanıktan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Ş.. müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 17/09/2010, 2010/5 (E) ve 2010/155 (K)
SUÇ : Eşini tasarlayarak öldürme, beş kişiyi öldürme, bu suçlara azmettirme, bu suçlara iştirak etmek, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçlardan yargılanan ve cezalandırılmasına karar verilen sanık Şafak ile bu suçlara azmettirmekten beraat1erine karar verilen babası Salih oğlu İsmail ve kardeşi sanık İsmail oğlu İsmail'in arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Maktullere ait ölü muayene ve otopsi tutanakları ile sanık Şafak'a ait nüfus kayıt örneği duruşmada okunup sanıktan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Ş.. müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.