Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3244 K.2011/3386
Özet: (1) Sanık, çocuk mağdurun ölümüne teşebbüs ederek birden fazla yaralanma meydana getirdiği iddiasıyla suçlandı; (2) Mahkeme, sanığın suçunu kabul edip 18 yıl hapis cezası verdi ve tazminat talebini reddetti.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/47455
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 426/498 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdurun "28.10.1992" olan doğum tarihinin, hüküm başlığında "1988" olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Sanık hakkında çocuk olan mağduru öldürmeye teşebbüs etmek suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesinin uygulanması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Sanığın mağdura bıçakla birden fazla vurması sonucu, batın sol kadranda, sırtta sol üstte ve altta, sağ bacak diz üzerinde ayrı ayrı 2 cm.lik kesi oluşturmak suretiyle; omentum ve ince barsak mezosunda hayati tehlike de doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 18-24 yıl arasında ceza öngören 35 maddesinin uygulanması sırasında cezanın makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine 18 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 426/498 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdurun "28.10.1992" olan doğum tarihinin, hüküm başlığında "1988" olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Sanık hakkında çocuk olan mağduru öldürmeye teşebbüs etmek suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesinin uygulanması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Sanığın mağdura bıçakla birden fazla vurması sonucu, batın sol kadranda, sırtta sol üstte ve altta, sağ bacak diz üzerinde ayrı ayrı 2 cm.lik kesi oluşturmak suretiyle; omentum ve ince barsak mezosunda hayati tehlike de doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 18-24 yıl arasında ceza öngören 35 maddesinin uygulanması sırasında cezanın makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine 18 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.