Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3203 K.2012/9149
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; TCK.nun 125/1, 4, 53.maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, maddeleri gereğince 3 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanığın, mağduru baltanın keskin kısmı ile üç kez vurarak sağ scapula üstünde 10 cm.lik cilt, cilt altı, kas ve plevra kesisi, scapulada kırık, sol scapula altından koltuk altına doğru 15 cm.lik cilt, cilt altı, kas ve plevra kesisi, scapulada kırık, sol spina iliaka bölgesinde 7 cm.lik kesi, kemik ucunda kopma meydana getirir şekilde yaraladığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etksinin ağır (4) derecede gerçekleştiği, toraksa nafiz yaralanmalar nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak yukarı sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-) UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 04.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'ın hükümden sonra 15.04.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün (BOZULMASINA),
Ancak;
Bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın ölümü nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64 ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 06/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; TCK.nun 125/1, 4, 53.maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, maddeleri gereğince 3 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanığın, mağduru baltanın keskin kısmı ile üç kez vurarak sağ scapula üstünde 10 cm.lik cilt, cilt altı, kas ve plevra kesisi, scapulada kırık, sol scapula altından koltuk altına doğru 15 cm.lik cilt, cilt altı, kas ve plevra kesisi, scapulada kırık, sol spina iliaka bölgesinde 7 cm.lik kesi, kemik ucunda kopma meydana getirir şekilde yaraladığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etksinin ağır (4) derecede gerçekleştiği, toraksa nafiz yaralanmalar nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak yukarı sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-) UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 04.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'ın hükümden sonra 15.04.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün (BOZULMASINA),
Ancak;
Bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın ölümü nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64 ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 06/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.