Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3155 K.2011/5396
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın eşini öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması ve CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, bu kararı temyiz incelemesinin dışı tutarak, sanığın eyleminin kasten eşini öldürmeye teşebbüs olduğunu kabul edip cezayı azaltıcı sebebi takdir ederek hükmü onayladı.
Eşi ...'ı öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/09/2010 gün ve 177/380 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Oluş ve kabule göre;
a)Sanığın mağduru evinin önünde beklediği, mağdur yanına gelince önce 4 defa mağduru bacağından bıçakladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine bu kez sırtından bıçakladığı olayda, mağdurun yere düşmesine rağmen sanığın eylemine devam ettiği, tanıkların üzerine gelmesi nedeniyle mağduru bıraktığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi,
b) Mağdurun kendisine hakaret ettiği yönündeki savunmasının tanık beyanları ile desteklenmediği, mağdurun boşanma davası açtığı, sanık ile ayrı yaşadıkları, sanık savunmasının delillerle doğrulanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki tahrikin varlığı nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi,
Benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına
uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, savunma hakkının kısıtlandığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Oluş ve kabule göre;
a)Sanığın mağduru evinin önünde beklediği, mağdur yanına gelince önce 4 defa mağduru bacağından bıçakladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine bu kez sırtından bıçakladığı olayda, mağdurun yere düşmesine rağmen sanığın eylemine devam ettiği, tanıkların üzerine gelmesi nedeniyle mağduru bıraktığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi,
b) Mağdurun kendisine hakaret ettiği yönündeki savunmasının tanık beyanları ile desteklenmediği, mağdurun boşanma davası açtığı, sanık ile ayrı yaşadıkları, sanık savunmasının delillerle doğrulanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki tahrikin varlığı nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi,
Benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına
uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, savunma hakkının kısıtlandığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.