Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2024 K.2011/6784
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve eşi olan mağdurun yaralanması suçlarından yargılanmasında CMK 231/5 maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının geçerliliğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübuta dayalı olarak kabul edildiğini ve CMK 231/5 maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın geçerli olduğunu belirlemiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/306362
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, ...'u kasten yaralamaktan CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2010 gün ve 387/305 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ... Kaya'yı yaralama suçundan kurulan hükümle ile ilgili olarak “5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan,” 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp,itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan,mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık hakkında Nülüfer'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
2-Sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 16/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, ...'u kasten yaralamaktan CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2010 gün ve 387/305 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ... Kaya'yı yaralama suçundan kurulan hükümle ile ilgili olarak “5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan,” 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp,itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan,mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık hakkında Nülüfer'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
2-Sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 16/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.